अमेरिका ने गलती की जब उसने चीन के खिलाफ ट्रेड युद्ध (trade war) शुरू किया। चीन ने भी गलती की जब उसने न केवल अपनी रक्षा की कोशिश की, बल्कि एक आक्रामक रुख भी अपना लिया। क्या यह मूल्यांकन सही है, और इस स्थिति में कौन अधिक सही है?

वास्तव में, चीन की जवाबी कार्रवाइयाँ — जो वाशिंगटन के साथ उसके टकराव में बीजिंग की वार्ता स्थिति को मजबूत करने के उद्देश्य से की गई थीं — गलत नहीं कही जा सकतीं। वे तार्किक और संगत थीं। चीन यूरोपीय संघ (European Union) के रास्ते पर नहीं चलना चाहता था, जिसने चुपचाप एक "बंधक समझौते" (captive deal) को स्वीकार कर लिया था, जो अमेरिका के पक्ष में था और यूरोप को खाली हाथ छोड़ गया। "चिंता व्यक्त करने" और "कड़े शब्दों में निंदा करने" में माहिर, संतुष्ट और शांतिप्रिय यूरोपीय संघ डोनाल्ड ट्रंप से टकराव से बचना चाहता था। लेकिन चीन में यह बात अच्छी तरह समझी जाती है कि उन्हें अमेरिका के साथ समान स्तर पर खेलना होगा — और आक्रामकता का जवाब आक्रामकता से देना होगा।

इसी कारण, कुछ महीने पहले बीजिंग ने दुर्लभ पृथ्वी धातुओं (rare earth metals) के निर्यात पर प्रतिबंध लगाने का निर्णय लिया — जिन पर दुनिया भर का लगभग सारा तकनीकी उत्पादन निर्भर करता है। यह अब भी स्पष्ट नहीं है कि ये निर्यात प्रतिबंध वास्तव में किसके खिलाफ लगाए गए थे — सबके, या सिर्फ अमेरिका के? मेरा झुकाव दूसरे विकल्प की ओर है, क्योंकि बिना किसी कारण चीन यूरोप से अपने संबंध क्यों बिगाड़ना चाहेगा? हालांकि, मीडिया ने इस जानकारी को "सामान्य प्रतिबंध" (general ban) के रूप में पेश किया, और व्हाइट हाउस — जो किसी भी टकराव में अन्य देशों को ढाल के रूप में इस्तेमाल करना पसंद करता है — ने इस धारणा को निवेशकों के दिमाग में और मजबूत कर दिया।

व्हाइट हाउस के अनुसार, चीन ने पूरे विश्व को चुनौती दी और उसे ब्लैकमेल करना शुरू कर दिया, जबकि वास्तव में वाशिंगटन ही था जिसने "इन नास्तिक कोशिशों को शर्तें तय करने से रोक दिया।" लेकिन अगर चीन और अमेरिका के बीच समझौता हो गया है, तो अन्य देशों का क्या होगा? क्या "दुर्लभ पृथ्वी धातुओं के निर्यात नियंत्रण" (export control of rare earth metals) उन पर भी लागू होगा?
मीडिया की ओर से इस पर कोई जानकारी नहीं है, इसलिए मेरा मानना है कि ये प्रतिबंध केवल अमेरिका को प्रभावित करने के उद्देश्य से लगाए गए थे।

अमेरिकी वित्त मंत्री (US Treasury Secretary) ने इस सप्ताह कहा कि बीजिंग ने दुर्लभ पृथ्वी धातुओं (rare earth metals) की आपूर्ति रोकने की धमकी देकर एक बड़ी गलती की है। उनके अनुसार, यह समस्या अमेरिका पर 12 से 24 महीनों तक बनी रहेगी, जिसके बाद देश वैकल्पिक आपूर्ति सुनिश्चित कर लेगा।
याद रखें कि ट्रंप और उनके समर्थकों के बयानों को वास्तविक स्थिति समझने के लिए थोड़ा कम आंका जाना चाहिए — क्योंकि चीन दुनिया की कुल दुर्लभ पृथ्वी धातुओं के उत्पादन का लगभग 90% नियंत्रित करता है।
तो फिर सवाल यह है — अमेरिका किन देशों के माध्यम से "चीन की कमी" (Chinese gap) को पूरा करने की योजना बना रहा है?

EUR/USD की वेव संरचना (Wave Structure of EUR/USD):
EUR/USD के किए गए विश्लेषण के आधार पर, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि यह मुद्रा जोड़ी (instrument) अभी भी एक ऊपर की ओर चलने वाले ट्रेंड सेगमेंट का विकास कर रही है। वर्तमान में बाजार एक ठहराव (pause) की स्थिति में है, लेकिन डोनाल्ड ट्रंप की नीतियाँ और फेड की नीतियाँ भविष्य में अमेरिकी मुद्रा (US dollar) के मूल्यह्रास (depreciation) के लिए महत्वपूर्ण कारक बनी रहेंगी।

वर्तमान ट्रेंड सेगमेंट के लक्ष्य 1.25 (25 फिगर) के स्तर तक पहुँच सकते हैं। फिलहाल, हम सुधारात्मक वेव 4 (corrective wave 4) का निर्माण देख रहे हैं, जो एक जटिल और लंबा रूप ले रही है। इसलिए, निकट भविष्य में मैं केवल खरीदारी (buy positions) पर ध्यान दूँगा, क्योंकि किसी भी मंदी की संरचना (bearish structures) फिलहाल सुधारात्मक (corrective) ही प्रतीत होती हैं।
अंतिम संरचना — a-b-c-d-e — अपने पूर्ण होने के करीब हो सकती है।

GBP/USD की वेव संरचना (Wave Structure of GBP/USD):
GBP/USD की वेव संरचना में बदलाव आया है। हम अभी भी एक ऊपर की ओर बढ़ते हुए (upward, impulsive) ट्रेंड के हिस्से से निपट रहे हैं, लेकिन इसकी आंतरिक वेव संरचना (internal wave structure) अधिक जटिल होती जा रही है।
वेव 4 (Wave 4) तीन-तरंगों की संरचना प्रदर्शित करती है और यह वेव 2 की तुलना में कहीं अधिक विस्तारित है। एक और मंदी की सुधारात्मक संरचना (bearish corrective structure) अपने पूर्ण होने के करीब है।
मुझे उम्मीद है कि मुख्य वेव संरचना (main wave structure) का निर्माण फिर से शुरू होगा, जिसके प्रारंभिक लक्ष्य लगभग 1.38 और 1.40 (38 और 40 फिगर) के आसपास हो सकते हैं — और यह संभवतः नवंबर की शुरुआत तक घटित हो सकता है।

मेरे विश्लेषण के मुख्य सिद्धांत (Key Principles of My Analysis):

1. वेव संरचनाएँ सरल और समझने योग्य होनी चाहिए। जटिल संरचनाओं को पहचानना कठिन होता है और वे अक्सर बदलाव की ओर ले जाती हैं।
2. यदि बाजार में यह स्पष्ट नहीं है कि क्या हो रहा है, तो उसमें प्रवेश न करना बेहतर होता है।
3. बाजार की दिशा के बारे में कभी भी 100% निश्चितता नहीं हो सकती। हमेशा सुरक्षा के लिए स्टॉप लॉस ऑर्डर (Stop Loss orders) लगाना न भूलें।
4. वेव विश्लेषण (Wave Analysis) को अन्य प्रकार के विश्लेषण और ट्रेडिंग रणनीतियों के साथ संयोजित किया जा सकता है।